La huelga de hambre es una forma de lucha no violenta que las personas deciden hacer para defender sus derechos, exigir reivindicaciones que por legitimidad le corresponden y les han sido negados. Estas huelgas se pueden hacer en un tiempo pre establecido para llamar la atención al caso y demostrar que esta dispuesto a todo con tal de que no se haga injusticia sobre su causa. También se puede decidir hacer una huelga de hambre indefinida, esta necesita una fuerza interna mayor, esta actitud puede tener como consecuencia la muerte por inanición luego de 60 o 90 días.
Según la declaración de Malta de la Asociación Medica Mundial de 1991 dice "no se debe obligar a las personas en huelga de hambre a ser tratadas si lo rechazan. La alimentación forzada contra un rechazo informado y voluntario es injustificable"
Hoy en Venezuela tenemos en Huelga de hambre y sed del señor Franklin Brito, quien lucha por el derecho a la Propiedad Privada la cual está siendo vulnerada por el régimen del actual gobierno. Hombres muy reconocidos hoy en día también hicieron huelgas de hambre: Mahatma Ghandi (pacifista y libertador de India), Ingrid Betancourt en su época de Senadora para luchar en contra de la corrupción que involucraba al presidente colombiano Ernesto Samper, la actriz Mia Farrow contra la expulsión de 16 agencias humanitaria de Darfur, Martin Luther King luchador por los derechos de los negros y pobres en norteamerica.
Las huelgas de hambre han sido un método de lucha que ha acompañado a la humanidad desde hace mucho tiempo, suelen haber cientos de huelgas en todo el mundo todos los años. En su mayoría en países donde el poder judicial esta subordinado a un régimen autoritario y dictatorial. Los orígenes de los conflictos que conlleva a los huelguista sumarse a este estilo de lucha pacifista son de cualquier índole, ya sea político, religioso, cultural. Estas luchas son para obtener justicia a causas propias o ajenas que al final favorecen con justicia a toda una comunidad; también hay huelgas por la protección del medio ambiente y de los animales.
La huelga de hambre que lleva Franklin Brito para que se le devuelvan sus tierras con absoluta transparencia y legalidad, es un lucha llena de admiración, de él será la gloria sea cual fuere el desenlace. La eficacia de la huelga de hambre depende en gran medida de la actitud general de nuestra sociedad y su sensibilidad ante el tema de la muerte. Su huelga de hambre ya alertó a la opinión pública de la grave situación institucional en la que nos encontramos al perder la autonomía de los poderes del Estado. Para el francés Hervé Ott, "la huelga de hambre ilimitada es un acto de apremio; no busca tanto la popularización de una lucha, sino su éxito final"
Si el gobierno en esta correlación de fuerzas que se establece entre un huelguista pacifico y el mandatario, que al no ser una manifestación violenta no busca pasarle por encima, accediese a las exigencias no quedaría ante la opinión pública como el débil. Al contrario de lo que algunos puedan pensar, el gobierno al aceptar las exigencias de Franklin Brito estaría saliendo de forma Honorable a una situación que ya lo a expuesto ante sus gobernados como alguien que evidentemente no tiene el poder sobre la vida o la muerte de los individuos que la conforman. Eso si, que quede claro que no se pide clemencia del gobierno sino que se esta exigiendo el cumplimiento de las leyes.
En mi opinión personal me gustaría que el señor Franklin Brito levantara su huelga de hambre, lo necesitamos más vivo que muerto; esta última opción es la predilecta del régimen y pertenece a su principal lema. Franklin Brito vivo, caminando y andando por todo el país, explicando porque estuvo a punto de morirse, creo que sería mucho mas letal y eficiente para incentivar a todos a unirnos en su lucha por la libertad y todos los derechos que están consagrados en nuestra constitución.
Las acciones grandes, valientes y con desapego llenan de virtud a la sociedad que él representa y lo convierte en un gran hombre.
¡Que Dios guie sus pasos y su alma!
Javier Da Silva
