El amigo William Penn

William Penn (Londres, 1644-1718) es el fundador de la colonia norteamericana de Pennsylvania; la corona inglesa le entrego este gran territorio como forma de pago a su padre quien presto servicios militares como almirante de la flota inglesa en las guerras contra España y Holanda. Junto al territorio se le adjudico una cédula real que le daba poder casi ilimitado en la nueva colonia. A pesar de estos poderes otorgados William demostró que siempre hay tres formas de hacer algo: una forma es hacerlo mal, explotando a los habitantes, desconociendo sus derechos, siendo déspota y corrupto ante tal poder otorgado. Una segunda opción es hacerlo bien, respetando a todos los habitantes sin división de clases, haciendo cumplir las leyes de forma imparcial y cumpliendo con su obligación de mantener el orden social y la paz en la comunidad. Una tercera forma de hacer las cosas para un gobernante es romper paradigmas, escuchar y entender los clamores del pueblo, saber usar su propio conocimiento, virtudes y poder para producir los cambios necesarios y materializar una visión nueva de hacernos vivir mejor. Sin duda, William Penn usó esta tercera forma como gobernante. A diferencia de la Europa de ese tiempo, garantizó derechos democráticos tan importantes que hasta sirvieron en parte de inspiración para la única constitución de los Estados Unidos de Norteamérica.

Los derechos otorgados por William Penn fueron:

Separación y limitación de los poderes políticos: este punto es el pilar fundamental para sustentar una autentica democracia y no las votaciones como muchos creen.

Libertad de culto: importante para el desarrollo de la fé, siempre y cuando no sean grupos o sectas que transgredan las leyes y derechos de todos los que hacemos vida en este planeta.

Igualdad social: es cuando todos los pobladores tienen los mismos derechos, obligaciones, deberes, beneficios, oportunidades o acceso a todo lo que mueve o se realiza en su sociedad; en la que las necesidades vitales están garantizadas para todos y esa llamada igualdad social esta acompañada de una seguridad social y equidad material. Esta búsqueda fue constante en su gestión, lamentablemente sus hijos nunca siguieron con sus ideas, luego vendría la independencia y lo demás es historia. La igualdad social no se puede conceptualizar con teorías fantasiosas que van en contra de las leyes de la naturaleza y de la raza humana porque terminan siendo una utopía y generando frustraciones y daños severos en las sociedades que pretendan tales retos.

Buscando información conseguimos en www.es.wikipedia.org esta información titulada “Consecuencias de la desigualdad” dice lo siguiente: “Un estudio reciente basado en la comparación de más de 150 artículos científicos revela que los países con mayores desigualdades económicas tienen mayores problemas de salud mental y drogas, menores niveles de salud física y menor esperanza de vida, peores rendimientos académicos y mayores índices de embarazos juveniles no deseados. En esos casos también se comprobó que no es el nivel de renta sino la desigualdad económica el factor explicativo principal. Por lo que los autores de dicho estudio concluyen que entre los países más desarrollados, los más igualitarios obtienen un mejor comportamiento en una serie amplia de índices de bienestar social”

Apartes de estos tres puntos que quise comentar, William Penn labro un camino a las libertades civiles, hizo brillar la tolerancia con que acogió refugiados e inmigrantes de diversos lugares de Europa. Promovió la reivindicación de la dignidad de la mujer y su participación activa en la vida pública. Su colonia se diferencio por no tener ejército, punto este que yo sueño para Venezuela.

Por otra parte, William permitió la convivencia pacífica con los indígenas, aunque muchos hablan de que se negociaron las tierras, la realidad es que los indígenas fueron estafados;a William se le entrego este territorio como ya sabemos, pero él quiso reconocer la propiedad privada de las tierras indígenas, él no quería apropiarse de lo que les pertenecía legalmente. Lo que paso es que los indígenas nunca entendieron porque les querían pagar por las tierras y aguas que ellos consideraban un bien universal, ahí es donde los negociadores se aprovecharon.A pesar de esto, si es valeroso que se les respeto algunas zonas exclusivas para ellos y se les permitió el transito libremente en la colonia, lo mas importante es que nunca hubo enfrentamiento ni violencia hacia ellos.

Todo lo hecho por William Penn fue por la gran influencia de la ética antiautoritaria del cuaquerismo; un movimiento religioso del cual Penn fue un fiel activista, él fue perseguido y encarcelado en Londres por ser practicante de la Sociedad Religiosa de los Amigos (Cristianos-Bautistas originado por el Protestante George Fox). Este movimiento surgió para luchar por la fraternidad, la igualdad, la tolerancia, la libertad y la paz universal. Defienden la justicia, la vida sencilla, la honradez estricta y la diplomacia para la solución de conflictos. Dentro de las creencias de los Cuáqueros esta la que cada persona puede tener un contacto directo con la divinidad, sin necesidad de recurrir a sacerdotes ni a sacramentos, no pagaban diezmo ni rendían pleitesía a nadie. El contacto con Dios puede ser directo

La actriz Judi Dench, ganadora del Oscar 2005 a la Mejor Actriz Secundaria, se confiesa practicante de esta confesión religiosa, al igual que James Dean en su época y el reconocido poeta estadounidense Walt Whitman. La feminista y reformista penitenciaria Susan Brownell del siglo XIX. Algunas renombradas organizaciones de carácter social fueron fundadas con la participación de cuáqueros y recibieron importante influencias de estos, como Amnistía Internacional, Greenpeace y Oxfam entre otras. En 1947 se otorgó a la sociedad de amigos el Premio Nobel de la Paz . Recibiéndolo en representación del movimiento la Friends Service Council (Londres) y American Friends Service Committee (Filadelfia).

Cierro con una frase de William Penn

“Dejad pensar al pueblo que gobiernas y se dejará gobernar”

MUD CHUO

Jesús “Chúo” Torrealba conductor del programa Radar de los Barrios (@RadardeBarrios en Twitter) escribió una pieza inspirado en unos tuits entre @LaDivinaDiva y un político de la Mesa de la Unidad que ha generado muchos comentarios. La página www.infociudadano.com publico la trascripción el 30 de marzo en Miami, aquí colocaremos fragmentos y haré unos comentarios y asociaciones ligados a otros actores del proceso electoral.
Dice Jesús “…Como ciudadano preocupado y activo he esperado con mucha paciencia, pues la llamada Mesa de Unidad Democrática le ofreció al país construir una oferta electoral en la cual estarían representados de manera equilibrada todos los sectores que integran el llamado país alternativo” Deportivamente hablando no se trata de seleccionar 11 jugadores para un torneo de fútbol, sino de seleccionar a los 11 mejores para ganar el mundial.
“Confieso que hasta ahora el proceso no me ha producido entusiasmo sino preocupación, con unas primarias precarias (muy pocos circuitos, muy pocos candidatos, casi ninguno por iniciativa propia, en consecuencia escasísima expresión de liderazgos sociales autónomos, en fin…) y con demasiados “consensos” que hasta ahora han tenido siglas pero no caras ni nombres” Uno escucha a los lideres de los partidos dando señas de las cualidades que deben tener los candidatos y en algunos casos dista mucho de los candidatos a los que ellos le dan apoyo, no quiero decir que sean mentirosos, creo que tal vez se precipitan a la hora de tomar decisiones, otras van por razones de combinar apoyos y hay casos en que las rencillas internas entre algunos grupos termina sesgando el sano juicio de nuestros dirigentes de oposición.
Prosigue Chúo “…Deseo con ganas que la gente que está en la llamada MUD tenga la grandeza necesaria para no privilegiar la supervivencia de sus partidos…Esperaré a que “destapen” los “consensos” hasta ahora privados. Si estos fueran insatisfactorios, de manera leal y solidaria haré junto a muchos los llamados a la rectificación que sean necesarios…Pero si en la madrugada del 27/S el país amanece inventariando no la “victoria” ofrecida, sino una nueva (y costosísima) frustración, entonces todas las cartas estarán echadas sobre la mesa (no la “mesa de unidad”, sino la mesa de la realidad)..." Tengan cuidado de otro 15 de agosto, cuando en el 2004 se perdió el referéndum revocatorio al presidente de la república. Ese amanecer catastrófico nadie lo quiere vivir otra vez y menos quienes tienen que dar la cara. Recuerden lo sucedido y busquen el cuadernito de las conclusiones que deben tener muy bien guardado…
“…en la circunstancia presente, no hemos boicoteado, ni interferido, ni saboteado el “trabajo” de quienes por cierto con más autosuficiencia que criterio se abrogaron la representación de todo el país opositor, cuando en realidad solo expresan una pequeña franja de él.… Dentro de la multiplicidad opositora esta el señor Yon Goicochea, líder estudiantil y hoy militante de Primero Justicia alzo su voz de protesta al sentir que su propio partido y la MUD no le daban la oportunidad de medirse en unas primarias -privadas, acotaría yo; porque hay que pagarlas bien caro- Yon en su rueda de prensa del día 29 de marzo manifestó “No me caló macollas de nadie, y estoy seguro que en esta pelea nos acompañará el pueblo de Venezuela”…Goicoechea acotó que no puede pedírsele a los venezolanos que no comulgan con las ideas del gobierno nacional, “calarse marramucias” en la elección de los candidatos a la asamblea nacional
Bien, Jesús Torrealba continuó con “Ojalá la MUD haga unos anuncios magníficos y magnéticos, que llenen al país de esperanza renovada, que galvanicen el voto opositor, precipiten hacia la alternativa democrática a los indecisos y atraigan incluso el voto de la creciente masa del chavismo descontento” Yo pienso que la MUD debe hacer encuestas de sus candidatos y si no dan buenos números cambiarlos antes de que nos tengamos que arrepentir. Si estos candidatos ponen a la nación por encima de sus cuentas personales o partidistas, entenderán fácilmente y se retiraran ayudando a abonar el triunfo. Comparto también el hecho de un notable descontento del chavismo, creo que hoy se vive una situación parecida a las del año 98 cuando una parte del electorado quiso dar un voto castigo, este hecho juega a favor de nosotros y no podemos despreciarlo.
Sigue Torrealba “Pero si no es así, y …“el vil egoísmo que otra vez triunfó”, advierto que me verán con el mismo entusiasmo que hasta ahora, al lado…de los más pobres, pero ya no sólo denunciando o proponiendo soluciones a problemas puntuales, sino construyendo junto a millones una alternativa doble: DEMOCRÁTICA, frente al régimen totalitario que hoy nos desgobierna; y PROGRESISTA, frente a las “direcciones” opositoras que han sido incapaces de proponer futuro porque son simplemente la encarnación del pasado”
Genial, todas estas palabras de “Chúo” son exactas a mi opinión. Yo me sumo a una alternativa doble: DEMOCRÁTICA y PROGRESISTA. Todo esto es sin animo de ser destructivos, lo que se quiere es que la mesa de la Unidad sea 100 % democrática y descentralizada, que no se convierta en eso que tanto criticamos del otro lado y que se refuerce en su mayoría con los liderazgos naturales de cada región. Yo fui Pre-candidato y me retiré porque no pude con la mesa, sigo con la Unidad por mi país, sigo luchando por el triunfo del 26sep. Esta batalla final la ganaremos.

Pa´ lante...el futuro y el país es nuestro. Positivos Siempre!!!!

Javier Da Silva